На дополнительном заседании Госдумы России 11 апреля депутаты рассмотрели обращение к Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации И. Файзуллину «Об обоснованности Методических указаний по расчету размера платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме». Документ был разработан для исполнения закона «один дом — одна организация».
«Сама постановка вопроса подразумевает, что размер платы необоснованный. Кажется, это первый случай, когда Госдума предъявляет претензии к приказу (!) министерства через официальное обращение. Раньше как-то проблема со стоимостью обслуживания газа в публичном пространстве не всплывала, — комментирует актуальную темы депутат Государственной Думы Российской Федерации Сергей Морозов. — Методические рекомендации носят «резиновый характер» — так емко высказался Вячеслав Володин, при рассмотрении вопроса об обращении Госдумы к министру строительства и ЖКХ РФ в связи с резким подорожанием услуг по обслуживанию газового оборудования в жилых домах и квартирах. С этой проблемой ульяновцы обращались ко мне неоднократно и на личных приемах, и в своих обращения через социальные сети и портал Госдумы».
Депутат дополнил, что в результате новых рекомендаций Минстроя, в ряде регионов цены выросли до 30-75%, а в соседней Самаре стоимость обслуживания в МКД выросла на 150-330%, в частных — до 230%. При том, что никаких дополнительных услуг граждане не получили.
«Ключевых проблем две: несовершенная методика, рассчитанная и утвержденная Минстроем (в плату, например, включили общехозяйственные расходы), и отсутствие какого-либо госконтроля за внутригазовым оборудованием, — обозначил суть проблемы Сергей Морозов. — В обращении, принятом Госдумой, мы просим пересмотреть методику расчета размера платы и ввести ее мониторинг совместно с регионами. Надеюсь, это позволит снизить остроту проблемы».